Новые фильмы
Главная » Сериалы » Шерлок Холмс (2013) смотреть онлайн

Шерлок Холмс (2013)


Сериалы

Проголосуй:
Оригинальное название: Шерлок Холмс 
Страна: Россия 
Жанр: детектив, триллер 
Качество: SATRip  
Режиссер: Андрей Кавун 
В ролях: Александр Безруков, Рина Гришина, Игорь Петренко, Тимофей Будкевич, Елизавета Боярская, Андрей Панин, Андрей Мерзликин, Михаил Боярский, Валерий Бояринцев, Александр Голубев, Игорь Скляр, Леонид Ярмольник, Дмитрий Ермакович, Владимир Лабецкий, Данила Шевченко, Владимир Марьянов 
 
Данный сериал переместить нас у прошлое на Бейкер-стрит, 221б, там где живут очень всем известные персонажи как: просто талантливый сыщик Шерлок Холмс со своим лучшим другом и летописец, доктор Джон Ватсон он является ветераном войны в Афганистане.
 
История начинается с того, что Дотктор Ватсон в поисках какой-то квартиры в Лондоне, и он снимает квартиру у чудесной женщины зовут её миссис Хадсон, и на пару с странным человеком, чем он занимается Ватсон не может узнать. И в результате Ватсон узнает, что его сосед является преступником и злодеем, но потом выясняется, что все это наоборот Шерлок хомс преступник и очень большая угроза для прекрасного мира, известный всем сыщик, до которого прибегает с просьбой Скотленд-Ярд, и тогда он начинает чувствовать слабость и происходит это постепенно так сказать. И доктор Ватсон вовлекся в интересною жизнь нового друга, и они вмести каким-то чудом становятся напарниками в больших расследованиях ну и пишет свои прекрасные рассказы об их приключениях.
 
Короткое отклонение к истории создания ряда:
 
Когда процесс кинопроизводства был уже полон, и было необходимо установить только отдельные эпизоды и выполнить выигрыш, Андрей Панин умер. По этой причине его персонаж говорит голос других. 
 
Основатели ряда гарантируют, что их работа сильно будет отличаться от всех замеченных нами ранее и что самое важное - будут современные истории Приключений Шерлока Холмса до этого пункта никогда не экранизированные. 
 
Сериал "Шерлок Холмс" смотреть онлайн:



Нету плеера (фильма)? Нажмите F5 или обновить страницу или сообщите об этом нам

Фильм прерывается, что делать? - Поставьте фильм на паузу и подождите (4-30 минут)


Не забудьте поделиться фильмом с друзьями в социальных сетях.



Советуем так же посмотреть:
Всего комментариев: 19

avatar
avatar
Отзыв был полезен? 0
19
Мне не понравился сериал, я в принципе знала, что у нас не снимут нормально про Шерлока, но все - таки решила посмотреть сериал из памяти к такому замечательному актеру как Андрей Панин. Лишь он мне и понравился в сериале.
avatar
Отзыв был полезен? 0
18
Я с большим уважением отношусь к Андрею Панину и Ватсон и его роль доктора Ватсона в этом сериале мне очень нравится. Но на этом пожалуй все. Игорь Петренко не нравится и Шерлок из него отвратительный, смотреть не советую.
avatar
Отзыв был полезен? 0
17
Вполне соответственно.

Честно признать, от российского кино I такой не ожидало. Довольно детальное изучение знаков (в отношении исков, я не обязуюсь судить знаки, как исследовано, в то время как только первая серия, но очень довольно хорошие перспективы), великолепный (для России, конечно) ""лондонские"" пейзажи (если полагать, что удалил не в Лондоне), очень впечатляющее необходимое, массовый митинг и все другой. Это удалено на совести, к глазу для того, что быть завербованным.

Вы и тем самым знаете, что теперь происходит с нашим кино. И против этой интерпретации всего другого Шерлока смотрит реальный гигант. Конечно, люди старого поколения будут жаловаться, что, предположительно, это не, что, советский Шерлок, чтобы не договориться кому-либо, но, дамы и господа только первая серия ""Шерлок Холмс"" я покорил свое сердце. И между прочим, это может вполне конкурировать с западными образцами. Я поместил бы его на второе место после замечательного британского Шерлока.

Игра актера очень и очень отпечатки. Игорь Петренко, кого я ранее, если честно, мне не понравилось, открытый для меня с абсолютно неожиданной стороны, а также нового изображения старого вида Шерлок. Dergany, гиперактивный, наклоненный молодой человек, чтобы признать, является самым близким к тому изображению, которое развилось во мне в голове, читая работы великий Конан Дойла.

Что сказать о прежних временах Уотсону (простите, Уотсон для что к большое спасибо основателей)? Panin, по моему мнению к мнению, не особенно приближается для его роли. И характерная манера речи иногда не позволяет ловить это там, он сказал. Но, вероятно, это, потому что, прежде чем ряд, поствыигрывая его пошел на небеса и голос, который это не подвергало никакой обработке. Это перед игрой актера, Panin также не натыкался. Тихий, скромный, робкий, но в необходимые моменты, довольно способные, чтобы дать высокой температуре Уотсона, как это близко ко мне, а также изображению Шерлока. Хорошо и об инспекторе Лестреиде, выполненном Михаилом Боярским, я буду хранить молчание, потому что это - Боярский и его игра, как обычно и происходит выше любых похвал.

Так, новый Шерлок Холмс появился для меня приятный сюрприз и, я надеюсь, ""сначала подписывается"" на способах российского кино к долгожданному Просвещению и выходу из темноты.
avatar
Отзыв был полезен? 0
16
Сначала казалось что кино - перепевка недавнего кино с Дауни младшим и Дж. Лоу. По крайней мере, изображение Холмса, выполненного Петренко, казалось в большой зависимости от обращения Дауни. Это казалось как в срок "Карты, деньги" и "Чтиво" произвели массу последователей, так будет и здесь. Я был ошибочным …

Нет, это не перепевка разбивания и яркого кино Гая Ричи. Это - наш, русский, местный житель Холмс. И, наконец, Votson-переданный достаточно лет, которые учились говорить эту фамилию правильно.

Почему русский язык? Это не преднамеренная оппозиция Холмсу и Уотсону в обращении Масленникова, и, между прочим, Дойл Конан (большинство, потому что все, кто прочитал его работы на русском или английском языке, согласятся, что обращение Масленникова - самый близкий автор). И так, российское кино, потому что конандойловского в нем ничто не присутствует.

Кто-то возразит что, предположительно, в Конане Дойла и Масленникова-не реальная Англия, Лондон тех лакированных лет. Пирс также все полны, добры, нелепы также на английском языке. Пирс, настоящие чиновники, которые возвращались из Афганистана и Индии, был более подобным на нашем и американце, возвратитесь от Афгана и Вьетнам, чем эти полные кошки. Я соглашусь.

Т.е. в некоторых местах, включая приблизительно этих чиновников, лондонский день - кино, возможно, более правдиво также, чем Конан нашего Дойла, и не меньше нашего Масленникова. В этой правдивости, в подчеркивании "проблемы белого человека", чем несовместимость Востока и европейские авторы нового кино действительно более честны и это важно, более фактически. Зритель, слушая слова Шолта, я мог изменить канал и услышать их от новостей, ток-шоу, и выключавший ТВ, это просто с улицы из-за окна. Эта уместность, вероятно, побудила RTR финансировать дорогой бюджет.

Но, Конан Дойла здесь не присутствует. Также есть не все. Хорошо это, или плохо?

Я отвечу с вопросом: и почему такая далекая аллегория? Может быть пора удалить новый "Охотник на оленей" - время, когда ближе, и подвергает то же самое болезненное. Удалить на основе Афгана или Чечня. Что-то предотвращенное? Что точно?

Может быть слишком очевидное желание прикрепить, подчеркнуть, предположительно, их, британские проблемы были тем же самым, а также в нас? Да, прикрепленный, подчеркнутый, вся правда. Ключевое слово забыло: "Были". В них были, и они решили их, и проведите Игры Содружества наций, которые почти не признают Олимпийский. И в нас также были, и, и свет, это не видимо. Такой здесь беспокоятся!

Слабое кино, Петренко довольно слаб, хорошо не Дауни, а также не Делон, хотя также не пьет одеколон. Жаль для Панина - превосходный актер. Маловероятно, что это - Вотсон, обе книги, и реальный - это - наш Чеховский доктор, который произошел из войны, но не от них, и с нашим, чеченцем, афганцем, или гражданский скорее. Ангийского в нем - немой немного, однако, в Петренко еще меньше. Таким образом, я также сказал что кино наш, русский язык. Было бы возможно удалить в целом в Москве или Санкт-Петербурге. Было бы более честным. Все равно из всего этого "Лондона" поднимается на наш, местного жителя.

Есть в общих неудачах: Мориарти … Вы не делает смех моими шлепанцами. Здесь такая смесь от различных изображений советских фильмов, начинающихся от Кота Басилио, выполненного Быковым, заканчивая героя Спартака Мишулина от "Собственности республики" …

P.S. Перед кино, поскольку реклама различных экранзаций, в последний раз и будущего упомянута, небольшой объем "Войны и мира" вспышек Толстого. Бог спасает нас!
avatar
Отзыв был полезен? 0
15
Теперь минусы:

1. Изображения знаков.

Я скажу просто — ужасный. Я не консерватор и не поклонник Шерлока Холмса, я принимаю любую адаптацию, но, господа, это после всего алтарь стороны! Изображения героев, не просто оригинальных, нет, они неправильно. Шерлок Холмс повернулся в дёрганого, я сожалею, клоун. Хорошо это просто в дёрганого, но в конце концов в клоуне. Его поведение на экране ничего не объясняет. И он ничего не объясняет. Весь шик Холмса, в любой работе, является его внешней медлительностью, спокойствием. Да, это могло быть остро и сломаться где-нибудь, чтобы бежать, но в нем и сообщение его смысл, смысл изображения — обычно он сидит с трубой и промахами. Поэтому его импульсивный характер так удивителен, и это показывает что это очень не обычный человек. Что Шерлок, выполненный Петренко. Да любой. Любой это, уважаемые господа и леди, не Шерлок Холмс. Я скажу более непосредственно — это любой, но не Холмс. Да ему 28 лет (в новостях, посвященных выходу к ряду, Сергей Брилев особенно отметил его. Хорошо поэтому, конечно, что там все еще отметить в исходном изображении, если только это и. Хорошо все еще, опиум которого авторы не забывали напоминать. Я говорю, что это - край.) и он живет в Великобритании 19-е века … хорошо и что, что на основе этих фактов возможно назвать этот характер Холмсом? Его поведение, таким образом, которые рядом заканчивают меня полностью, начало понимать инспектора Лестреида.

Между прочим, здесь еще один — Лейстрейд. Дети, если прежде был край, теперь это - пропасть непосредственно! Поворачивать этот вид, в действительности, полицейского, в такое ужасное создание! Лейстред согласно основателям ряда, что наши полицейские — клянутся, борется (!) с НТВ и даже, нет, Вы обдумываете на смысл фразы, я собирался УБИТЬ ШЕРЛОКА ХОЛМСА. Есть стереотипы, которые широко распространены в этом или том изображении героя книги в экранзации. Например, трудно убедить теперь кого-то, которые в персонажах женского пола команды не были путешественником на плато на "Земле Потерянного". Но во всех экранзациях их по некоторым причинам там продвигаются. Здесь и стереотип, что Лейстред не понравился Холмс везде. Это очень ярко показывают в советском ряду. Но Лейстред от современного ряда …, Другими словами, это видимо не, некий Холмс злоупотребляет опиумом.

Мориарти — Любой. Это не гений преступного мира и хулиган бандита. Смехотворно выглядеть ровным. Не ясно, что его Холмс так боялся.

Г-жа Хадсон и доктор Уотсон. Требования не присутствуют. Очень прекрасные знаки. Мне что Панин только, чья правильная роль, изображение доктора то же самое, а также в книге кажется. Тем не менее королева Виктория была приятна, не понимал, кто играл — это кажется Светланой Крючковой. Ирэн Адлер — слишком так себе, не производил впечатление.

Общее мнение ряда

Я говорю не об исках, такси и атмосфере Великобритании конца 19-го века, здесь требует, не присутствуют, и о поведении героев, их действий.

Холмс — по основателям скучают весь смысл этого характера, а именно, изобретательный дедуктивный метод. Холмс ничего не объясняет, это только дергается и кричит. И все. тогда находит преступника и пытается объяснить очень странный так или иначе, как он понял его. Очень неясный и неубедительно.

Мориарти, который весь смысл, что это незаметно — "сияния" на каждом шагу.

И вся атмосфера кино изобилует любой лишней жестокостью и распущенностью. Здесь и девицы порта и беседы очень фривольного содержания (хорошо как - российское кино без него). И борьба, все со всеми, и даже чем-то, чтобы сказать попытки об этническом вопросе. Очень просто все это смотрит. Хорошо, что есть музыка. И все еще хорошо, что есть советский Шерлок Холмс, потому что желание, которое появилось во мне, после нового "Холмса", рассматривающего — чтобы пересмотреть старого, прекрасного советского Шерлока, с хрипотцой Ливановым и очаровать Калма и Рину Зелионой. То, что я теперь также сделаю.

Результат

4 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0
14
Я люблю мыльную оперу, Шерлок Холмс - наблюдал все экранзации, читайте на 2 языках.
Лучше наш Ливэнов Холмс, в то время как не присутствует. Стиль, характер - все точно.
Я решил посмотреть и новая экранзация...

Как Петренко я буду в состоянии играть, Холмс не представлял даже действительно, это ничем не оказалось. На характере Холмс, выполненный Петренко, это - скорее раздражительный человек, любой человек как таковой может развить весь, известный дедуктивный метод - отражение требований, наблюдение, анализ... Холмс курил трубу. Поскольку человек быстро может, я сказать истерично, переместить и курить трубу. Холмс был занят боксом, и достаточно успешно, он рассмотрел его как один из талантов. В одной из первых серий Уотсон учит Холмса боксировать.

Это только 100-ая доля несоответствий. Жаль, что это не считало необходимым читать работу вообще.
Актеры: вообще я не знаю, стоит ли говорить это, что-либо не присутствует подобное Англии.
Было бы обычное кино, если бы имена продумали других и название кино, естественно. Но почему это изобретение было необходимо назвать Шерлока Холмса - не ясно.

Лучше не смотреть, не напрасно тратить время такое кино. Возьмите книгу и перечитайте или наблюдайте нашу экранзацию, между прочим, идет один час спустя вышеупомянутый ужас.
avatar
Отзыв был полезен? 0
13
Слава американцев и британцев не дает кому-то отдых. Хорошо все вращение и история завихрения, относительно кого возьмет в голову, но там и намек на книгу не присутствует, если имена. И здесь - чтобы обняться и кричать, хорошо кому эта ерунда со знакомством пришла на ум.

Также было бы возможно близко к нему глаза и обладать красивой картиной, в конце концов в состоянии удалить, когда захочет. Но что позор этот Шерлок Холмс, выполненный мальчиком. Лучший Ливанов последовал бы примеру вместо современных опытных образцов. И если у Дауни есть мл., или Миллер - специфический основной момент, их Хилл не, такой как все другие люди. Это в характере, Петренко рассматривают, это необходимо, дерганность вообще плюс в работе детектива.

Очень красивый перед историями перед рядом, однако описание Хомса не совпадает с последующей картиной, и это очень оскорбительное. После всех всех других актеров на высоте они хотят доверяться. Боярский и Панин - драгоценности на всем кино.

Но как главный недостаток я рассматриваю диалог, в котором Уотсон и Холмс обсуждают книгу. Холмс ничего не читает, кроме, конечно, газет и заказывает последовательный с его профессиональной деятельностью. Такие ровные американцы не разрешали себя.

Я, к сожалению, не могу такой рекомендовать, мне кажется, что игра одного человека испортила весь продукт.
avatar
Отзыв был полезен? 0
12
Очень реклама интриговала. Особенно я ассигновал время, чтобы посмотреть и оценить.

Это не было приятно мне - скучно для меня по некоторым причинам это, чтобы посмотреть было. Хотя пейзаж, иски, живописные актеры - предсказали больше всего, что на есть самое приятное рассмотрение.

Заговор, конечно, является сверхраной, но после того, как все кино, только основанное на, снято так я и не ждало точного воспроизводства.

Петренко как актер я невзлюбил ужасно из первой картины с его участием - Звезда, это по некоторым причинам казалось мне маловероятно красивым и так не умное, но тогда я изменил мнение о нем в большом количестве лучшей стороны. Хороший актер. Но здесь что-то это не было приятно... Всего его кривляние уже, как будто видел где-нибудь (вообще противоестественно, чтобы видеть кривляние такого красивого человека). Я сконцентрировал мысли - кого они напоминают мне в этих рядах: Доктор Хаус - что-то, но не абсолютно, что, и здесь внезапно предположенный - к Бириляку характер детских телевизионных передач развития, который очень гармонично вписывается для роли, которую Вы не будете говорить о Шерлоке...

Вообще кино не брало, но еще раз я взгляну так или иначе на досуг, я могу просто, который не понимал... Стоит выглядеть всем одинаковым ради интереса.
avatar
Отзыв был полезен? 0
11
На канале "Россия" несколько дней назад я начал новый российский ряд "Шерлок Холмс". Сколько время уже предприняло к экранизировать известный роман, меня, и не обязывайтесь считать. Бизнес фактически это опасное. Изображения героев более ранних фильмов поэтому здесь или необходимо переписываться сильно севшее в голове в аудитории или быть по существу другим.

Так, самая сильная реклама сделала бизнес, и я решил смотреть на эту картину. Я вовлек не только классический заговор со всем известным детективом, но также и изобилие звезд внутреннего кино, занятого в этом кино - А. Панин, М. Боярский, И.Петренко, О. Волков, А. Ильин, И. Дапкунайте и другие.

Так, перед нами Лондон конца 19-ого века, немного тщетного, но на этом это и капитале. Вообще я полагаю, что среда того времени передана превосходный пейзаж, иски - все на высоте.

Я начну с Уотсона. Поскольку возможно предположить, вообще, не смотря кино, но зная бросок, его роль играется А. Панин. Прекрасная работа, я доверяю ему! Все органическое и честное. Такой стандартный "классический" Уотсон.

Шерлок Холмс - ключ характера поэтому принят более трудный. С изображением, которое всунуло голову Ливанова, нет ничего генерала. Перед нами довольно молодой Шерлок, немного суетливый и вообще довольно странное. Но Вы знаете в конце, я верил ему. Я полагаю, что трудная задача была перед актером И.Петренко, и он справился с нею. Его Шерлок Холмс по существу другой, и это хорошо. Удаленный под копировальной бумагой, чтобы смотреть кино это неинтересное. Изображение этого Шерлока подобно, по моему мнению, Шерлоку Роберту Дауни мл.

Есть отдельное желание упомянуть музыку. Здесь это - ирландские побуждения. Они, таким образом, здесь подходящие, таким образом, атмосферны, что есть желание благодарить директоров прекрасной идеи.

Серия маленьких, только 8 рядов, во время ответа, сочиняя канал России показали первые две части. Я ожидаю продолжения!
avatar
Отзыв был полезен? 0
10
Просмотр этого кино, на языке фраза от поворотов кино "Чародеи": "Кто так строит?. Только это звучит уже по-другому: "Кто так удаляет? " Наши директора преследованы монастырями старых советских фильмов, здесь они и балуют нас подобными "шедеврами". Конечно, я не могу не, сравнится с нашим старым фильмом, в котором действовал Ливанов и Калмс. Тем более, что канал России показывает советский ряд прямо после этой замены. Зачем? еще больше подчеркнуть бедность новой версии?

Дан мне, которого вообще не читали директор и сценарист историй Конан Дойль. Были только имена, и которые согласно распоряжению запутаны. Заговор представляет любые ужасные конфеты ассорти. Шерлок Холмс неврастеник, очевидно несоответствующий тип. И почему он одет, как задница? В историях упомянуто, что Холмс был accuratest к педантизму. Даже в пещере в истории "Собака Баскервилей" у этого был идеально белый воротничок. Зачем любовная линия с Ирэн Адлер? У этого была к нему Платоническая любовь в духе благородных времен. В современном ряду было необходимо опошлить все. И ясный ум Ирэн и красота, которой управляют, чтобы обмануть Холмса, появляются как любая кокотница. Шерлок Холмс не был хамом, хотя попробовано казаться им. Он с экстазом мог слушать Сарасате и цитировал письма Флобера Жорж Санд, и также отлично понял живопись. Василий Ливанов, которым управляют, чтобы улучшить Холмса, сделал его более добрым, более сочувствующее поэтому, это стало настолько дорогим всей аудитории, и не только русскому. Как также Виталий Соломин, в его докторе выполнения Уотсоне не просто честный служака (поскольку Пэнин играл его), но также и очень очаровательный человек. Существующий ряд - поразительный пример деградации во внутреннем кино.
avatar
Отзыв был полезен? 0
9
Громкая реклама этого кино привлекла внимание, решенная, чтобы посмотреть, я скажу о впечатлениях. Кино было приятно, и это не было приятно! Сначала это было приятно. Интересный заговор, прежде, чем такие истории о Холмсе не удаляли. Иски и пейзаж были приятны. Я вообще поклонник фильмов о прошлых столетиях.

Теперь, когда не было приятно. Смотрящий Холмс так или иначе, Вы забываете, что это был "английский джентльмен". В актере, во всей его роли джентльментства не присутствует! Кроме того, Холмс не смотрит как интеллектуал несмотря на то, что к нему одержимый носом указывает. Это смотрит как простой эксцентричный парень, который не мог распутать бизнес! В течение времени не к нему Уотсон, чтобы учиться, чтобы открыть дела, и Уотсону, чтобы привести его. Возможно так происходит из-за возрастных различий (Уотсон намного более старше), может из-за игры актера, я считаю трудным сказать...

Вообще, те, кто не смотрел ранние экранзации и не был прочитан Конаном Дойлем, кино, могут оно быть приятным. В принципе это смотрит, поскольку оригинальный детектив, но здесь на кино о Холмсе не тянет.
avatar
Отзыв был полезен? 0
8
И это было приятно мне …

Уже поймите Вас, что эти ряды не о Шерлоке, и об Уотсоне и это фактически хорошо. Это - много фильмов, где как это показывают в Шерлоке, это, оказывается, открывает мастерские дела, и на его фоне Уотсон остается безликой природой. и по моему мнению это - лучшая экранзация, где нам Уотсон показывает. Я не отрицаю, что английский детектив не оказывался, но хороший российский ряд, где душу чувствуют выставленной. Особенно в четвертой серии, когда Вы понимаете, почему Уотсон надевает униформу, Вы начинаете волноваться об этом. Я соглашаюсь, что Шерлок оказался не идеальным. Это слишком нервный, также dyorganny, и только это горюет. Также уже поймите Вас, что фильмы согласно книгам Дойля, это удалено уже достаточно, необходимо попробовать новые ситуации известными героями. однако, … мы посмотрим, чем эти ряды закончатся, я надеюсь, что окончание не будет разочаровывать меня

10 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0
7
Сценарий. 4 истории и 56 историй, составленных сэром Артуром, казались Kavun и другим основателям ряда немного. Поэтому они помчались, чтобы изобрести "оригинальную" историю. Много деталей и признаков классический "шерлокианы" были таким образом безбожно искажены, и даже вообще похоронены в забвении. Казалось бы, что новый возможно продумать, например, для Холмса и очевидного знакомства Уотсона? Напротив, и здесь управляемый, чтобы принести "новое представление" … последовательное начало немедленно, выровняв знакомство героев почти к уровню поздравлений и дальнейших действий вообще превращается в любой цирк. В результате первая серия оказалась, невыносимы перепутанный, перегруженный со знаками и едва достиг более или менее гармоничного результата. И неудивительный — уже на кредитах уже стало ясно это в ряду 5 сценаристов! Чувство, что каждый из них составил маленькую часть сценария, не управляясь таким образом, что другие написали. Затем как в детской игре, частях заговора, склеенного в любом заказе, и, начал стрелять. 5 сценаристов для 8 фильмов — сравниваются с английским "Шерлоком", заговором для 9, какой ряд был написан только 3 человеками. С каждым последующим рядом события на экране начинают напоминать все большему количеству шутовства, в котором из литературного основного источника остался если фамилии определенных героев. Конечно, мы живем в течение эры, когда с классикой она, как принимают, обращается, свободно — фактически, возможно сделать что-либо (например, чтобы "Гордиться и нанести ущерб", чтобы добавить "и зомби" — что-либо не должно больше удивляться). Однако, однако стоит оставить некоторые вещи постоянной величиной. Первая серия заканчивает традиционную сцену "в камине". Здесь только Уотсон в нем курит трубу (который в нем, это появляется, целая коллекция! ) и Холмс сжат папироской. Обязательно Вы размышляете как он, чтобы чувствовать: является ли это такой идеей директора, полного как определенный скрытый смысл (в этом случае, что это символизирует? ), не следили ли основатели ленты даже за поверхностным знакомством с основным источником …, оказывается, что у Холмса-Петренко есть приблизительно то же самое отношение к Шерлоку Холмсу, что Полномочия Остина имеет Джеймсу Бонду. Поскольку чувствовать этот мобильный цирк, это возможно только как пародия, вместо как серьезная экранзация классического детективного романа.

Кого это точно нет ничего, чтобы упрекнуть, таким образом, это - специалисты в необходимом и пейзаже: при воспроизводстве исторических людей фактов, работавших для совести; одежда, домашние пункты, окружающая ситуация обновлена, по крайней мере, без очевидных ошибок и недоразумения.

Подводя итог итогов, есть желание задать авторам ряда вопрос: почему было необходимо удалить его? Эти конкретные ряды не вводят в "шерлокиану" ничто новое. Даже если попытаться резюмировать от классической советской экранзации (хотя очевидно, что, чтобы не избежать сравнения с фильмами Масленникова) и рассмотреть "Шерлока Холмса" как независимый проект — все это то же самое не "цепляется", не уезжает после себя никакой приятный остаточный вкус и желает пересмотреть. Возможно, если бы герои ряда назвали не Холмса и Уотсона, и, например, Смита и Джонса, или все еще какой-либо условный Чук и Гек, то это могло быть воспринято как обычный ретро детективный роман, и основателям удастся избежать параллелей с другими экранзациями и таким образом, установил критический взгляд. Kavun должен был понять, что, очевидно, потеря оппозиции с рядом других воплощений фильма Холмса вступает в тяжелый и почти наверняка. Чтобы назвать выпущенное создание "повторным рассмотрением", "оригинальное лечение" или "перезагрузить" язык не поворачивается. И чувствовать это веселое шутовство как экранзацию классической литературной работы особенно это не будет оказываться. Наконец это оказалось красивым, живым, сделанным с большим желанием и усердием кино. Жаль для этого, у этого нет отношения к Шерлоку Холмсу…

4 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0
6
Голливуд. Здесь, когда я уже говорил, ссуда чаще встречается, который является "да", когда я уже говорил (в нем нет ничего плохо). Сериалы Масленникова были актером, фильм Риччи — бюджетный блокбастер борца поэтому, если в советском кино мы восхитились вообще дешевым сельским представлением или интерьерами квартиры Холмса, Ricci фактически создал новый, полуфантастический мир — викторианский Лондон, оживленный, гротескный и таинственный. Фильм Кэвуна говорит "да" с городским пейзажем и викторианским флешмобом. Конечно, трубы в нас ниже, и дым - больше жидкости, но здесь извините - с — ресурсы. Модернизация дуэта актера Холмса (Дауни младший) и Уотсон (Джуд Лоу) - снова это - скорее "да", чем "нет" Риччи. Холмсу, так же как в Риччи это - добавленное безумие Уотсону - коэффициент мощности. Однако, для гармонии что-то должно и быть пониженным: Уотсон не так сексуален и очарователен, Холмс более прост, и увольнение и бокс приемов, которые так необходимы в его огромной профессии для него, все еще должен учиться. Здесь, по моему мнению, просчет позволен. Риччи знал, что зритель может простить много вещей, но не будет прощать главное: искажения изображения главного героя. Шерлок Холмс для его поклонников — мифический герой, достойный коллега Древний греческий Ахилла и Одиссея. И часть ее изображения — не только разведка и будет, но также и физическая сила, владение телом и оружием. Янг Шерлок Холмс, так же как молодая Индиана Джонс имеет право быть — герои, как мы знаем, не рождаемся, и уже становимся — но оно предмет для другого ряда. Еще одним да — является Ирен Адлер как любимый, реальный, вместо чисто Платонического. Хорошо, поскольку это возможно без роковой женщины в детективе? Тень Мориарти позади промаха всех преступлений, вероятно (но это не обязательно) взята слишком оттуда. В Конане Дойле это число появляется только в нескольких историях о том, что часто забывает.

Конан Дойль. Известно, что сам Конан Дойль не был только писателем, но также и доктором осуществления, активным борцом за права человека и даже детективом. Он сделал некоторые альтернативные исследования, в которых, как герой, убедительно я показал превосходство любительского энтузиаста по чиновникам, которые только думают само профессионалы. Истории о Холмсе выросли во многих отношениях на основе значительного жизненного опыта писателя. Здесь только есть один, "но". Кухня создания литературной работы не интересует никого, кроме сотрудников кухни. Читателей-зрителей-пользователей результат, книга или кино, вместо процесса их интересов создания. Кроме того, по моему мнению, линия Издатель Уотсона просто лишний. Почему?
avatar
Отзыв был полезен? 0
5
Не превзойти Дауни и Ливанова

Самый важный недостаток это, конечно выбор ключевой фигуры и если Panin так или иначе может быть привязан к Уотсону (хотя с большим протяжением), Петренко, поскольку Холмс так не убедителен, как также характер, выбранный в качестве директора или актера для личности прославленного детектива, так любимого нами. С первых секунд Петренко суетливый, мелочен в манерах поведения и действиях. Пункты даже нового Холмса как в Дауни младшем и стреляющей манере в соответствии с фильмом Гая Ричи не экономят ситуацию. Другой кастинг также не нравится, если только Боярский не справился с ролью терпимо. Только возможно отметить положительно: музыка и иски не вызывают требования. Как, однако, и работа художника. В целом кино ударяет игрой слабого актера главного героя и не очарования изображений. Директор ряд также слаб. Нет никаких новых курсов. Ряды вторичны как неудачная калька из американской картины, это видимо, что точно Гай Ричи вдохновил производителей на подобном шаге, это чувствуют сразу, но для внедрения подобного проектного талантливого развития необходимо также. Диалоги чрезвычайно безликие и тусклые, так же как характеры героев. И если Ливанов или каждая фраза Дауни полны очарования, лаконичны, харизматичны, в Петренко это банально, и это скучно. Одним словом, более скучно, чем он ожидался, хотя из кино для чего-либо особенно и я не ждал.

1 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0
4
В Лондоне на музее Шерлока Холмса Бейкер-Стрит, многих shop'чик подарков. В видимой фотографии Василия Ливанова места как Шоссе. X. напротив подарков покупки Василия Борисовича расчетной кассы еще одна фотография. И все еще музыка и из нашего фильма нашего Владимира Дашкевича постоянно звучит включительно Это к слову, что британцы предположительно наше Шоссе. X. не знают и не признают. Я видел и слышал себя о том, что я сказал с гордостью хорошему молодому человеку, представляющему полицейского во входе в музей. ))
Что касается Петренко-Холмса... Давайте ждать - мы будем видеть, но оценка по объявлению... Я, вероятно, не буду в состоянии принять, наблюдают ТАКОЕ Шоссе Х. Питэласа другие фильмы о H. Шоссе - не могло...))
avatar
Отзыв был полезен? 0
3
Хорошо и что, что Ливанов получил британскую премию, все ясно, что ее игра неподражаема, но это не означает во всем, что это более - никто не должен даже попытаться рискнуть играть... И сколько актеров играло Гамлета, хотя Высоцкий был лучшим в этой роли. И в течение многих лет, веки играют Чеховский Вишневый Сад и Три сестры в интерпретациях различного актера. Репертуар, классический в театрах, иногда не изменяет десятилетия и что молодежь не должна играть их? особенно, если многие уже или старели, или, чем это хуже - умер. И почему необходимо поместить табу - запрет на это или то кино, чтобы не испортить. И кто-либо может и не портить. и принесет что-то специальное, основной момент. После того, как все изображение Шерлока Холмса не обязательно должно скопировать Ливанова, хотя это безоговорочно, его игра восхитительна, но необходимо попытаться другой, чтобы играть. Сколько актеров играло Сталина - и все по-другому - кто-либо не был возмущен. И нынешнее поколение более сосредоточено на сегоднишних актерах, это - жизнь, это продвигается, и это естественно. Никто не просит забывать прошлое, но также и отмечать время - также к чему-либо.
avatar
Отзыв был полезен? 0
2
Хорошо, почему такое неприкосновенное священное изображение Шерлока Холмса, которого никто не имеет право даже попытаться делать попытку на священном и играть его. Почему - что совсем другие актеры различных поколений играют очень много выдающихся и намного более выдающихся людей - и что-либо - никто никогда не оскорблялся, играется ли рядом с изображением или далек. Например, Высоцкого (Спасибо, которые живут), вообще богохульным образом испорченный с посмертной маской и полной амимией актера. И такие ошибки, бурления, иногда есть много непрофессионализма в кино. И изображение Шерлока Холмса вообще не неприкосновенный Ливанов блестяще, оно играло, но что - до третьего тысячелетия кто-либо еще не был должен, пробуя? .Петренко слишком великий и очень профессиональный актер, с обаянием и убедительной манерой игры. И в Звезде - это околдовывает игру, полное преобразование, вместо появления. И в Водителе для Веры - очень искренней и правдивой игры - Вы видите характер, который она воплощает, вместо актера, это не Макарский, который занят экраном в самовлюбленности. И Андри в нем очень соответствует литературному изображению в Тарасе к Картофелю, к которому любовь заменила родину и играла ее в точности и с правильными эмоциями для заговора и страсти. И я сам вообще не представлял Печорина другому - точный, нападают на изображение. Просто прекрасный! Только из-за него возможно смотреть это кино. Особенно это не щеголяет, и действительно уносит игру. И это, плюс которое это также внешне привлекательно - так это только любому актеру, хотя Петренко не бросает вызов ему. И вообще, кино еще не выходило - чтобы судить его просто глупый.
avatar
Отзыв был полезен? 0
1
Сильно я сомневаюсь, что королева смотрела кино с Ливановым и Соломином. Также в самых высоких кинокритиках оценки нашего Холмса нет никаких сомнений. Мнение о "Телеграфе", одна из лучших английских газет, является мнением британцев, для который Холмс не просто фаворит, но национальный герой. И их не пугает это, созданное изображение не может соответствовать некоторому прочному образцу, ли это быть фарсом комедии "Без Любых Доказательств" с Майклом Кеином (между прочим, коммодор премии Британской империи) или свободный итерпретация оппозиции великого детектива и Мориарти на картине "Шерлок Холмс в Нью-Йорке", где Роджер Мур, установленный королевой в рыцарях премии, занят. Британская премия Ливанову - для его вклада в восстановление отношений культур двух человек, вместо его Холмсу относительно явления и особенно это не имело размеры для сравнения с другими.
Наверх